元の発言 [ Title 承前 ２４国比定問題（土佐説） ] お名前 [ やまし ] 日付 [ 4月2日（火）06時53分16秒 ]
>> 山佐留さんの比定案を地図にしてみました。
>> http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/5468/image/hiteitosa.gif
>> 確認の意味も込めて、質問があります。
>> （１）線で結んでみましたが、特に主要な道があるように思えませんし、
>> 行ったり来たりしているので、順番とは言い難いのではないでしょうか？
>> （２）地名に関して言えば、主要地名が国名に類似するといえるのは、
>> 多くないように思えるのですが、どうでしょうか？
>> （３）邪馬台国の比定範囲はどうなっているのでしょうか？
>> 四万十川流域と南国市あたりに分離しているということですか。
>> （４）狗奴国に比定されている久万には、この時代の主要な遺跡はないようです。
>> （５）北条市、今治市、西条市、善通寺市、大川町は、国を形成していても
>> おかしくないとおもわれますが、どの国の勢力範囲なのでしょうか？
>> ２１国の順番を保ち、あとの３国を自然に比定することは相当に難しいと思います。
やましさん、今日は。
地図については、不勉強でなんともいえませんが、狗奴国には、ちと気になる点が有るんです。
当時の日本国に漠然としたイメージで、遺跡などを割り当てているのですが、
其のイメージは、正しいのでしょうか？
例えば、アメリカのネイティブの方々、アステカやマヤとは、違っていますが、
やはり、部族による国を持っています。
其の遺跡は、千差万別ともいえそうです。
となりで、交易しながらでも、まったく違う国ができているわけです。
では、当時の日本では？
葬制も墓もかなり違いが有るとすれば、部族毎の国は、どの位違うでしょうか？
遊牧民と中国の王朝ほどの違いがある。
国家が、有ってもおかしくない様なきもします。
その他発言: