元の発言 [ Titleブタが出ましたッチャッチャ ] お名前 [ オヤジッチ ] 日付 [ 11月4日（月）22時29分07秒 ]
こんにちは。お久しぶりです。
石黒直隆氏の研究結果、新しいもののようですね。
古代豚とイノシシの違いがわからないのに書き込みしますが、(^.^; 、季刊考古学 第73号「縄文時代研究の新動向」（2000年11月）
によると、違うのです。こうゆう場合、素人はどちらの結果を正しいと信じればいいのでしょうか？
「縄文・弥生時代に豚は飼われていたか？」小澤智生 P17〜22
> 古代DNAの分析データおよび形態的なデータは、縄文晩期から弥生時代の水田遺構をともなう遺跡から出土する
> 古代豚とされる獣骨は豚ではなく、イノシシであることを示している。（P17）
> ・・・古代豚の・・・12試料中の11試料の配列はニホンイノシシの集団に最も普通に認められる配列であり、
> 残りの１試料の配列はニホンイノシシ集団と東南アジアの一部の豚に認められる配列であることを確認した。（表1）
> この事実はいわゆる古代豚は遺伝学的にニホンイノシシそのものであり、大陸から日本に移入された豚ではない
> ことを示している。・・・（P21）
科学の試験結果がこんなに違ってしまうのはなぜなのでしょうか？ (T_T)
その他発言: