元の発言 [ Re: （承前）Re: 馬が出た ] お名前 [ ピクポポデミ ] 日付 [ 10月17日（木）00時23分59秒 ]
>> 倭人条が馬がいないとかいている件でしたら、倭人条全部が魏代の一時期を現しているという保証はありませんし．．．
>> 私はどちらかと言うと、相当長期間に渡る記述がまざっていると思っています。
倭人伝の記述を頑なに適応せず，
柔軟に捉えるべき，という姿勢には賛成です。
しかし「其地無牛馬虎豹羊鵲」ですか。
けっこう興味深い把握の仕方だったりして。^^;
>> 仮にそれが魏代の記述としても、布留一：２８０年頃で全然ひっかからないでしょう。
分かりました。
しかし，土器編年については，
その穏当とされる編年が尊重されるべきではありましょうが，
安本学派が依拠する編年の他，
少なくとも布留0に関連して，
年輪年代測定の結果から再検討されるべきだ，との見解もあり，
個人的には様子見といったところです。
その他発言: