なお、スマトラ沖地震被災者への救援金に関しましては、こちらまで

日本赤十字社のホームページ

http://www.jrc.or.jp/sanka/help/news/703.html

http://www.san-x.co.jp/relaxuma/top.html
 

http://www.nifty.com/millenario/html/closed.htm

http://www.jreast.co.jp/press/2001_2/20020208/index.html
 

雪が降るのかと思って待ち構えていたが、６時半の一回ぽっきりだったようで肩透かしだった（この場所に直行すれば、余裕で間に合ったのだが）。

http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/70/4/7001290.html

D#や文月氏の掲示板、最近ではTRISECデジカメ画像掲示板など、ネット上でさんざん遊んでもらった義理からではなく本音のところで言うが、現在までに出された最もすぐれたデジタル一眼入門の書である。デジタルカメラの黎明期よりの最古参であるから、最近のデジカメ評家で銀塩カメラからの横滑り組にあるようなフイルムの常識をもってデジタルを切りとんでもない無知をさらしたりすることもないし、PCライターの横滑り組のようにアマチュアにも劣る実写サンプルを公衆にさらしつつ、メーカーにべったりの態度で色目を使うこともない。銀塩とデジタルに関する確かな学識、卓越した撮影技術と絵作りへの美意識に基づき、メーカーとユーザーのバランスを巧みにとりつつ、初心者からプロまで、すべての人の知識と技術の空白地帯を埋めてくれる名著である。

隣のE-300の大きさと比べてわかるように、決して大きくない新書版であるから、「デジタルCAPA」や「日本カメラ」のあるカメラ雑誌のコーナーを探しても徒労に終わることが多い。養老孟司「バカの壁」の向かい一メートルぐらいのところにあったりするので、探すには先入観を捨てることが大事である。

左の画像はDiMAGE A200の27.3mm相当、感度はISO:200、シャッター速度は1/5秒で撮影したものだが、ここ数年三脚は持ち歩いていないので当然手持ちである。35mmフイルムに換算すると、105mm前後。一般的な3倍ズーム機のテレ端に相当する。手ぶれ補正機は、最近の下位機種のZ3やニコンの8800や除いて、オリンパス2機、キヤノン2機、Sony2機、パナ3機と大体使ってみたが、その中でもトップクラスの威力で、三段分というメーカーの主張も十分うなずける。実測したわけではないので正確な数字ではないが、オリンパス、キヤノン、Sonyは大体二段分、パナに関してはそれより明らかに劣りせいぜい一段半程度ではなかろうか。A1→A2→A200と低ノイズ化も進み、ISO:200あたりまでなら夜景では常用しても気にならないレベルとなった。夜景で300mm以上の望遠撮影を行うことはレアケースに属するので、28mmから始まり200mmまでカバーするA200は、(S3 Proやα7、EOS 20Dなど剛のものがひしめくデジタル一眼を除くと）最強の夜景デジカメと言えそうだ。

*E-300のCCDの画素ピッチは5.4ミクロン、これに対してDiMAGE A200の画素ピッチはわずか2.7ミクロンである。しかし、E-300の夜景撮影時のダイナミックレンジは、体感的に言えばコントラスト：低に設定した場合、おおよそハイライトの破綻をきたすことがなかったE-1（3.9ミクロン）や4ミクロン台半ばで夜景の懐の深さでは比類がなかったE-100RSより劣り、実際の絵はパワーショットS30(1/1.8インチ3M機）とIXY Digital 400(1/1.8インチ4M機）の中間程度にしか見えない。輝度の分布が異なる昼間の画像に関しては、またより良好な結果となるが、クラスではダイナミックレンジが広いとされる同じオリンパスのC-8080Zあたりと比べてみると、興味深い結果が出るかもしれない。
 

好奇心からパワーのないPCにインストールしたばかりに、起動不能となって、堂々巡りをする羽目に。F2キー、F8キー、フロッピーからの起動、CDRomからの起動と、あらゆる手を尽くし、何とか全画像は回復したけれど・・・アンインストールしても、後遺症はエンドレスで不安定そのもの。

おかげで、せっかくの連休もまともな撮影はできずじまい。不眠症気味の数日だった。
 

闇の中にきらめく点光源というのは、最近のデジタルカメラ(MZ3は当然その中に含まれない）では余り美しくないが、周囲にも明るく光が回るこの場所だけは、どのカメラでもよい結果が得られる。しかし、明暗差の大きなショーウィンドウとなると懐の狭いFZ10、E550あたりは苦戦を強いられる。
 

この暗い場所で手ブレが一番少なかったのは、五年前と同じQV-2000UXであることは進歩が表面的なものにすぎなかったことを物語っている。広大なダイナミックレンジも、F2クラスの明るいレンズも、低感度なのにやたらと速いシャッター速度を実現してしまう正方画素CCDも、天然記念物的な存在となってしまった今、新機種の情報に対しても無頓着になりつつある。撮影画像の数だけは日々増えつつも、どこか夜景撮影に虚無感を感じる今日この頃である。
 

機種の夜景画質を見切るためなのだが、往々にして、こういう機種比較の下心を持って撮影に臨んだ場合は、一機種に絞ってとことん撮りこんだ場合よりも、ホールディング・露出・フレーミングなどすべてにおいて甘かったりする。さて、画像の歩留まりやダイナミックレンジ的には、MZ3や2000UXが優位にあったが、そこそこ明るいシーンではFZ10が見栄えがする。F717は、意外にシャドウ側は潰れやすく、画面全体で諧調豊かとは言えない。S602は画質は良好ながら、低照度時には露出オーバーの傾向が強く、プログラムモードでもシャッター速度が1/2〜1秒と遅くなり（シャッター速度優先で撮ればよかったと後で気づいた）、小さな豆球イルミネーションになるとほとんど手ブレしていた。Caplio GXはワイコンときつい光源の相性がどうも。ダイナミックレンジやホワイトバランスにも難があって、このカメラはシーンを選ばないときれいに撮れないのは相変わらずだ。F710は過度の色かぶりと明暗分布の不自然さが気になり、F810は白いイルミネーション回りが飛びやすい。

全機種ギャラリーを作ろうかと思ったが、似たり寄ったりの構図で3機種目、4機種目を作っているうちに嫌気がさしてきた。三脚使用なら、S602がベストなのかもしれないが、手持ちで通せるとなると１に（これも２機モードダイヤルを壊して使用不能になってしまった）E-100RS、２に完全体のQV-2000UX。どちらも前世紀のカメラで、今となっては解像感に難があるが、何よりもカメラバッグに押しくらまんじゅう状態にしてあるだけで剥離してしまう弱い部分があるのが難点。とりあえずは、思い通りの絵の得られない手持ちの数機種をさらに放出しながら、一眼の軍資金の足しにでもしようと思った次第。これはという機種がないままの夜景撮影は、あまり気乗りしないので、リンク集だけ整備して時間を潰す羽目となった。

ダストリダクション機能があれば、無理してでもS3 Proかα7 Digitalでも買うのがベストだが、当分は感度的に難はあるが、コンパクト機並に安いE-300あたりでお茶を濁す羽目になりそうだ。

渋谷川は新宿御苑の池にその水源を発し、暗渠を通って、渋谷駅の脇から地表に出る。蛇行しながら港区に入るとその名前を古川と変え、旧芝離宮庭園脇から東京湾に流れ込むそうである。

PS  田口ランディ「聖地巡礼」（メディアファクトリー）では、渋谷川の源泉新宿御苑説を否定した上で、こんな一節がある。「どんどん渋谷川を遡って行くと、ついには多摩川にたどり着いた。そして、結局、渋谷の地下のドブ川を流れる水の源泉は、多摩川の源泉であると断定。」地下の暗渠を実際に踏破しての結論だから、こちらの方が正しいと思われる。(2004/11/9)

ちなみに、このライトアップ環境に配慮したため、薄暗く、特定の日にしかやっていないので、以下のページを参照のこと。

http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2004/09/20e9o600.htm

夜景撮りには活躍しているE550だが、ダイナミックレンジの不足ゆえに、曇りの昼間を撮っても、室内を撮っても、あまりよい結果を得ることはできない。特に、人物の入るカットは第三世代までのハニカムあたりと比べると歴然たる差がある。空が入ったり、周囲に明るい被写体があったりすると、肌がすぐにアンバーに落ち込むし、交通博物館前の新幹線とSLの白黒も破綻なく両立させることができない。だから、F810やE550は個人的には使えるカメラであっても、ファミリーユースの写真機としては全く勧められない存在である。

というような悲観的な考えで床についたために、遠出のチャンスを逃してしまった。
とりあえず、浅草へ出かけてみたものの、昼下がりより雲が出てきて夕方に近づくにつれ空の表情は冴えなくなった。

やはり、お天気のチェックは前日のうちに行っておくべきだった。 

PS というわけで、リンク集のトップにお天気関係をもってきました。

美しい季節の彩りの画像が、過去のものとなってしまう時も来るかもしれない。
 
 

そういうわけで、三の輪での撮影もこの設定の影響を否定できない。
色やノイズに関しては変わりようもないが、描写力を見るには再度撮影の必要が出てきてしまった。不慮のアクシデントのようだが、実際には毎日がこんなことの繰り返しである。
 

遠目では、そこそこ明暗を両立しているようだが、実際は下町撮りには最新のハニカムHRも使えないと判断した。要するに、ダイナミックレンジはぎりぎり背伸びさせていた、ハーフシャドウの部分は実はシャドウをレタッチで起こしたような感じで、発色・解像感ともに低下して、ざらざらとしたノイズが浮かび、質感描写ができていない。さらに、逆光の場合の日本家屋は、そこそこ明るく撮ってもかなり情けない描写にしかならない。2800ZやA203ではかなり優秀で、S304あたりまでは何とか使えたが、ここから先に続くカメラが見たらない。日がかけると、妙にアンバーがかかる木造家屋の色もＮＧだった。

日本家屋の軒下をきちんと描写できるカメラは、コンパクト機では皆無に近いのかもしれない。F710を広角用に改造しようと本気で考えている今日この頃である。

シーンによってはもう少し明るく撮れるように、ハイライトの耐性がほしいと思わないわけではないのだが、WB:太陽光では思い通りの画像となった。ISO:400での画質は、F710の方がよいと思っていたが、シャドーに固まることなく、均質なノイズ感のE550/F810の方が数をこなすうちに好ましいと思うようになった。

(No.471)と下にはありますが、ほぼ条件をそろえた比較撮影ではFine Pix E550 /F810の画質は全く同じでした。
ほとんど同じというのではありません。全く同じです。時系列の改善もない代わりに、画像処理回路内のパーツを置き換えた痕跡も画像からは全く導き出すことができませんでした。上記の印象を受けたことは事実ですが、これはE550のみワイコンを用いたために、より暗いエリアが画像内に入り、そのためラチチュード的により厳しくなったためであると思われます。したがって、F810とE550の画質は全く同じであるとこれを訂正し、ここにお詫びする次第です。なお、実写画像に関しては、下記ページをご覧下さい。絞り値およびシャッター速度画完全に揃っていませんが、これは若干のフレーミングのずれ、および雲の動きによる画面全体の明るさの変動によるものと思われます。マニュアル撮影により絞り値およびシャッター速度を揃えた試みも行ってみましたが、同じ理由により画面の明るさが変化していたので、プログラムオートによる撮影例の方をアップしておきます。

http://bake.zzz-eiji.com/hikaku-1.html
 

ところで、このカメラの夜景の色だがE550/F810の即色的な色ではなく、従来型Fine Pix の朱色寄りの赤であり、例によって赤系統の色でサチュレーションが起こりやすい。個人的な好みかもしれないが、どうもパナCCDのFine Pixだけは相性がよくないようである。

広角撮影をしたいのだが、E550では人工の空の青みが落ち込んでしまう。
しかし、F710のワイド端32.5mmでは空まで入らない。そこで思いついたのが、原始的な裏技、E550用のワイコンを手持ちでF710にかぶせることである。完全に固定されるわけではないので、光軸を合わせるのに神経を遣う。また、アダプターには長方形のスリットが切られているので、それが水平方向になっていないと、四隅がケラレて黒い影が生じたり、周辺光量が低下し暗く曇ったようになったりする。しかし、この場所は夜景という条件も手伝ってか、等倍表示でも十分許容限度内の画像であった。

F810/E550のスーパーCCDハニカムは、F610のそれの改良型で、多分マイクロレンズか何かを配するなどディバイスに仕掛けをして、集光力をアップしている。したがって、このサイズと画素数のCCDとしては驚くほどに高感度撮影に強く、増感ノイズも少ない。ただし、セルサイズは変わらないので、ダイナミックレンジはほとんど変化せず、白飛びのしやすさは相変わらずだ。だから、暗いところの方が良く写り、昼間の明暗差の強いシーンに関しては、昔の1/2.7インチ2Mエントリー機Fine Pixにも劣るあたりがクリアできると、写りとしてはほぼ完璧となるだろう。
 

新橋の赤提灯を撮ったからと言って、ほろ酔い気分で撮っているわけではない。
寄りたい店がないわけではなかったが、食事だけで入るのもちょっと気が引けた。
一滴のアルコールも食事もなしの新橋彷徨なのである。

一眼レフを構えるアマチュアカメラマンもいた。
ラチチュードが狭いE510はこのようなシーンはなかなか難しいが、その分ハイキーになるので、モノクロで撮ると気にはならない。しかし、フイルムのモノクロ写真のクリアな描写力には到底及ぶべくもない。
 

24.5mmのワイド端なら三愛と和光、三越が何とか一つの画面に収まってくれる。
できれば、もう2〜3mm分画角が広ければ・・・

E550のワイコン、WL-FXE01は周辺の減光もなく、高層ビルをあおりで撮っても大きな歪みがなく、ズーム全域で描写力の低下もなく、リコーのカプリオGXのワイコンDW-4に勝るとも劣らない優秀なレンズである。実売価格8千円台だが、その二倍の価値はある。

これに対し、同一価格のテレコンTL-FXE01は描写力は悪くないが、コンパクト化とコストダウンのせいで、S602やS304で使える同社のテレコンに比べても、あまりにもイメージサークルが小さく、３倍ズーム域までケラレが発生するので実質的な焦点距離の幅は約190〜252mmでしかない。たとえば運動会で子供がこちらにかけてきて画面からはみ出ないようにズームダウンすると、たちまち黒く丸い穴の縁取りが見えてきてしまうはずである。装着がワンタッチなので切り替えの手間は少なくて済むが、少なくともマスターレンズのテレ端130mmまではまともな絵が撮れるようにしてほしかったと思う。
 

引き返すのも面倒なので、品川を過ぎて一つ目の駅、大井町で下りるが、ここの目抜き通りである大井町銀座を通ると、私は日本橋を思い出す。東京ではなく、大阪の日本橋である。まっすぐな一本道の両側にアーケードが並び、そこそこ高い建物の下には雑多な店が並ぶ。こちらの方は電気街ではないのだが、風情がとても似ており、同じような感じでLaoxがあるのがご愛嬌だ。駅前の阪急百貨店といい、食い倒れができそうな安くてうまい飲食店といい、どこか見えないところでこの街は関西とつながっているのかもしれない。
 

ポテンシャルが高いだけに、きちんとシリーズとして続いて熟成進化してくれないと、ユーザーとしても困るのだ。
 

ちなみに、E550はワイコン使用時24.5mm止まりだが、正方画素機のE510はさらに21.3mmまでの広角撮影が可能である。両者のワイコン(WL-FXE01)は共通だが、アダプターリングの型番は異なるので要注意。E550用はAR-FXE02であり、E510用はAR-FXE01である。大手量販店の店員でさえも取り違えチェックがあてにならないので、くれぐれもお間違いのないように。
 

秋葉原の夜景のような彩度や明暗差が高いシーンでは、ハイライトの白飛び耐性のなさが露骨に出てしまうし、それを押さえ込もうとすると、今度は暗く沈み込んだ絵になることが多い。F810自体は並の1/1.8インチ5メガ機よりはラチチュードはある方で1/1.8インチ4Mクラスでも標準的なレベルではあるが（カシオのR40程度）、最上の部類(たとえばSonyのF77)には及ばないし、1/1.8インチ3メガCCD機や1/2.7インチの2MCCD機あたりと比べると、余裕のなさを一目で感じてしまう。

確かにF710とF810の画像の差は半ば、比較的シンプルな構造のハニカムCCDであるハニカムＨＲとより複雑な演算過程を画像処理に要するハニカムＳＲの特性の差に起因するが、同時に画像処理そのものの時系列での改善もまた他の大きな要因となっている。細部の解像にあまり多くを求めない私にとっては、次のハニカムＳＲ機で、F810と同等のよりニュートラルで色飽和のないチューニングが実現されれば、当然その方が上に来るはずである。解像感やホワイトバランス、ダイナミックレンジなど多くの点でF710の絵はF700のそれより向上はしているが、絵づくりの自然さという点ではまだ少なからず課題が残っている。コンパクト系のハニカムＳＲ機は、おそらく次の段階でようやく大型CCDゆえに広ダイナミックレンジを備えた機種に極似した、一種一眼レフ的な画像を生成できるようになるはずである。ただし、今後ネックとなってくるのはやはり、レンズの色収差の問題であろう。

F810のISO:400は、画像全体にそれなりにノイズが浮くが、ハイライトのシャープさや美しさは損なわれるほどではない。ハニカムＳＲと異なりシャッター速度が安定しているので、（あくまで現行機種の中ではという条件だが）もっとも夜景に強いコンパクト機の一つと言えよう。
 

同じ画素数のハニカムＨＲ機F610になくてF810にあるものの一つがカスタムホワイトバランスである。Fine Pixのプリセットホワイトバランスは、日没に近づくにつれ、晴れ→日陰→蛍光灯１とスライドさせるのが定石なのだが、日没をすぎるころにはどれを使っても青白い絵にしかならない。ハニカムSRの場合にもカスタムホワイトバランスはあったのだが、彩度が高くなりがちで、ちょっときつい印象を覚えた。その点、F810のカスタムホワイトバランスは被写体の色相と彩度の両面で忠実な発色が可能で、肉眼よりもクリアな画像が得られるので手品でも見せられているような気になる。唯一の弱点はライブビューではどんな色相になるか分からないということである。

北千住から一駅で京成線では関谷、東武線では牛田という駅がある。
実際には二つの駅は、2,30メートルほどしか離れておらず、東武線改札の反対側のエリアが柳原になる。以前歩いた時には見つからなかった宮型銭湯や神社もすぐ脇に存在し、下町らしいセッティングが一式揃った柳原は、やはりこのカメラで撮るのが一番私の感覚にマッチする。

長年にわたって課題となっていたFine Pix系の赤飽和の問題も、F810になってようやく本格的な突破口のようなものが見つかったかに見えるのだが、その副作用のような画像もないわけではない。朱色に流れることを過度に警戒してか、かつては安定していた橙色系の発色が不安定となっている。この場所のノウゼンカズラはこの色にはならないはずなのだが、暗い部分ほど赤にシフトする傾向がある。デジタルカメラのホワイトバランスは、非常にデリケートであり、ちょっとした匙加減のずれが別のシーンでの不自然な色合いとなるから困りものだ。