2003年11月 9日
HARIの私的考察

事実をつなぎ合わせても真実にならない事に関する私的考察


　「事実を繋ぎ合わせても、真実にはならない。」
　こう言われ、「そんな事はありえない」と否定する人は、インターネットの情報に惑わされ、真実を掴めないのかもしれない。

　
　インターネットの普及により、様々な情報が容易に入手できる時代となった。
　かつては専門的なグループ等に所属していなければ知り得ない（又は入手困難な）情報すら「その気」になって探せば（有償の場合も多々あるが）入手できるのだ。
　だが、そうやって「あなた」入手した情報が必ずしも「事実」でない事がある。
　そう、憶測・推測・想像・虚実・嘘・偽りの情報も、「正しい」情報同様に氾濫しているのだ。
　（このサイトにも、事実と異なる情報は”意図的に”多数公開している。）
　
　幸いにして、「あなた」が「事実」の情報を入手できたとしても、注意しなければならない事がある。
　同じ事柄に対して複数の「事実」の情報を繋ぎ合わせても、真実に成りえない場合があるからである。
　正確に言えば、「個々の事柄」は事実であっても、それを繋ぎ合わせ「あなた」が導き出した結果は「真実」とならないケースがあるのだ。
　例をあげよう。
　これは、実際にあった「旅客機のニアミス」についてHARIが「信頼のおけるニュースサイト」（いわゆる、報道機関系ニュースサイト）の情報を収集した結果である。
　・旅客機のパイロットは、管制塔に「軍用機と思われる航空機とのニアミスが発生した」と報告した。
　・ニアミスが発生したのは、太平洋上空である。
　・ニアミス発生当時、付近の海域では米軍の航空母艦が演習を行なっていた。
　・パイロットは、軍用機を「米軍のＦ１６戦闘機」に似ている機影であった、と報告している。
　
　ここまでの情報に偽りや誤りは無いとしよう。
　この記事から、どんな事を「あなた」は結論付けるだろうか？
　
　普通の人は、こう結論付けるだろう。
　「旅客機は、付近で演習中の米軍航空母艦に搭載しているＦ１６戦闘機とニアミスした。」
　
　これは、誤りである。
　HARIがこの記事から導き出した結論は、
　「旅客機は、Ｆ１６と思われる戦闘機とニアミスした。」
　そう、これだけである。
　米軍の航空母艦は関係ない。
　HARIがこの結論に至った内容を解説しよう。
　１．Ｆ１６戦闘機は米空軍所属である。
　２．米海軍にＦ１６戦闘機を運用している航空母艦は存在しない。
　３．Ｆ１６戦闘機と似ている機影は、米海軍には存在しない。
　
　「パイロットが機影を見間違えたのかもしれないじゃないか」との反論もあるだろう。
　確かに、全ての旅客機パイロットが軍用機に詳しい訳ではない。
　だが、ここでHARIは以下の「推論」を行なった。
　１．パイロットは管制塔への報告で「Ｆ１６」と具体的な機種を報告している。
　　　したがって、パイロットは「Ｆ１６」の機影を知っていた。
　２．Ｆ１６戦闘機は単発エンジン・垂直尾翼１枚であり、この時点で米海軍が航空母艦で運用している戦闘機（Ｆ１４、Ｆ１８）は全て双発エンジン・垂直尾翼２枚であるから、「Ｆ１６と機影が似ている米海軍の戦闘機」は存在しない。
　３．航空母艦搭載の航空機で、Ｆ１６に似ている機影の航空機は存在しない。
　
　「そんな情報どこにも書いていないし、そんな事しらないよ！」
　その通り。
　
　ニュースサイトに記載されている内容は全て事実であったと仮定しよう。
　その事実を「そのまま」繋ぎ合わせても真実にはならない。
　情報の上辺だけで判断すると誤った事になってしまうのだ。
　ましてや、インターネットの情報（特に、個人サイトの情報）は「何処までが事実で、どこからが推測」であるか判断つかない。
　
　最近は、インターネットの普及によって「大量の情報」が洪水のごとく渦巻いている。
　その中から「自分が必要とする情報」を正確に得る事こそ、インターネット情報戦を制するスキルである事は間違いない。
　

HARIの私的考察　INDEXに戻る