>> >>まず、７字中１字の次清音は変ではありません。
>> >>いい加減な計算をしてみましょう。
私が「いい加減な計算」といっているのは、
自分が試した計算は本当は意味がないと思うからです。
もし、こういう議論をきっちりやりたいならば、
それぞれの漢字がどういう漢字に誤りやすいのか、
そしてそれはどのくらいの割合なのか調べないと意味がありません。
「へん」はちがっても「つくり」が一緒だったら音に影響がないとか、
誤りやすい字が顕著にあるためです。
しかし、調べればすぐに分かると思いますが、間違うかどうかは
（１）資料の確実性
（２）転写する人物
にほとんど依拠しているだろうということです。
もし、この２つが揃えば、ほとんど誤写はないだろうし、
１つでも駄目なら誤写が多くなっても不思議はありません。
多くの転記を重ねたと考えられる場合には、写本ごとに信頼度を測るべきであり、
全体的に多くの誤記が見つかるようなら、その写本の信頼度は低いといっても
良いと考えます。
マルセさんが示された数字についても議論をしたいのですが、
まずいくつかの点について確認させてください。
（１）宋史における誤字率の内訳を教えて下さい。
自分が調べたところ、異同は以下のようなものでした。
［地名］
正解 百納本 開明書店版
北陸 北陸 北六
隠岐 隠伎 隠伎
讃岐 讃耆 讃耆
壱岐 壱伎 壱伎
播磨 播麼 播麼
近江 通江 通江
丹後 丹彼 丹彼
但馬 徂馬 徂馬
若狭 若狭 狭
山陽 小陽 小陽
美作 美竹 美竹
紀伊 伊紀 伊紀
阿波 河波 河波
誤字（１５２字中６字）
「近−通」「後−彼」「但−徂」「山−小」「作−竹」「阿−河」
脱落（１５２字中１字）
「若狭−狭」
逆転（１５２字中１ケ所）
「紀伊−伊紀」
（２）三国志の誤字率と宋史の誤字率の比率を１〜３倍とする理由は以下で
良いでしょうか？
>> また、宋史は約６５０年前ですが、三国志は１７００年以上も前の本ですから、
書写された回数を考慮すると、三国志の誤字・誤刻の比率は、少なく見ても宋史程度
の１０％くらい、多く見ると宋史の３倍の３０％程度あると考えても間違いとは
言えないでしょう。
参考
［天皇名］
正解 新唐 宋史
（唐）
敏達 海達 敏達 唐
推古 雄古 推古 唐
持統 手忽持 持手忽 唐
淳和 浮和 淳和 唐
（宋）
安閑 安閑 安開
光仁 白壁 白璧
淳仁 大炊 天炊
（両方）
孝安 天安 孝
元明 阿用 阿閉
元正 ＊ 皈依
（斉明 天豐財 天豐財）
（称徳 高野姫 高野姫）
（平城 諾樂 諾樂）
（孝謙 孝明 孝明）
５７天皇（１１６字程度）
「閑−開」「敏−海」「推−雄」「統−手忽」
「用−閉」「大−天」「淳−浮」
誤字（？） 新唐書４−８字、宋史３−６字
その他発言: